« Monsieur Hugo, je viens de tomber par hasard sur votre dernier ouvrage, et je dois protester contre le plagiat éhonté que vous avez fait de mon oeuvre ! En effet, les artifices grossiers sous lesquels vous tentez de maquiller votre forfait ne peuvent abuser personne. Il ne suffit pas, monsieur l'écrivaillon, de changer le titre de mon « Alexandra et les feux du Pacifique » en « Notre-Dame de Paris », de déplacer le cadre de l'action des îles Hawaï au Paris du Moyen-âge et de modifier le métier et le nom de mes personnages (chez vous, Alexandra, journaliste, devient Esméralda, danseuse, et Hyppolite, cadre en villégiature, devient Quasimodo, sonneur de cloches), pour créer la diversion que vous espérez. Votre paresse et votre manque d'imagination, ne sauraient excuser de pareils procédés. Méfiez-vous, monsieur Hugo, méfiez-vous ! »
(Pas faire attention : un certain manque d'inspiration, ces jours-ci)
Commentaires
http://web.archive.org/web/20080119061314/http://phebus.journalintime.com/forum/2006-05-02-zero
http://phebus.journalintime.com/forum/2009-11-10-lespace-venousto
dans les reel et les complexe
1 et 0 sont des element neutre
dans l'ensemble des complyx
il ne sont plus neutre
mon seul but est d'amelioré chac machine
chac algebre plein plein de truc
je suis heureux comme ca
tout ce qui n'est pas lié o math o science et à la haute tecnologie
m'ennuye enormement
integral de (1/x)=( x^-1+1)/(1-1)=(x^0)/0
=ln de x
derivé de x^0 /0= (0/0=1)x^0-1=x^-1
l'experience pour verifié
si ln x = x^0 /0
est revolutionnaire
on tend pas vers un point
on tend vers une fonxion entiere
dans ce cas si ln x
on fait tendre vers 0 y et z
pour un defilement de 0 à +oo de x
lim de x^y /z
comme ca on sera si ln x = bel et bien x^0 /0
super genial je suis un crac
vous pouvez me felicité
on peut verifié ca est comme ca il n'y aura plus d'exception à n=-1 pour les integral de x^n
o ou o ou o
super super super genial
je parie que ln x est egal à x^0 /0
(a,b,e)=a*phi+b+e*phi^-1
ca fonxionne comme le nombre imaginaire i
sauf que c phi
defintion de l'addition et la soustraxion
(a,b)+(c,d)=
(a+c,si sign(a)not=sign(b) alors ajouté +-(((abs a) min (abs b))ou0)+b+d
,si sign(b)not=sign(d) alors ajouté +-(((abs b) min (abs d))ou0)
=(a+c)phi+(+-(((abs a) min (abs b))ou0)+b+d)*1+(+-(((abs b) min (abs d))ou0))*phi^-1
log_a(x) = ln(x)/ln(a)
a=1
x=1
log_1(1)=(ln1)/(ln1)=0/0=forme indeterminé
a=0
x=0
log_0de0=ln0/ln0=-oo/-oo=forme indeterminé
log_1de5=ln5/ln1=ln5/0=oo
merci grace a toi j'ai unifié
0phi=1 et 1^ro=5
log_0de 5=ln5/ln0=ln5/-oo
log_0de1=ln1/ln0=0/-oo
putain
log_oo de oo=ln oo/lnoo=oo/ooforme indeterminé
log_1de0=ln0/ln1=-oo/0
putain c grave ca devrait etre apri a l'ecole serieux
j'utilise un espace elementaire
simple avec tout simplement le + le - le * le / la puissance le log base a de x
ln
et racine base a de x
j'affine l'axiome 0a=0 en 0a=0a et 0a=0 donne 0a=0a ou 0
l'axiome vu sous un angle different n'est faux
celui qui arrivera à demontrer que j'ai tord
demontrera que 0a n'est pas egal à 0a ou 0
le ou fait toute la difference
cette nouvelle fason de voir l'axiome
change radicalement tout ce qu'on savait sur la division par zero
3*1=3
3/3=1
est une operation inversible
0*3=0
n'est pas inversible comme operation
j'ai trouvé la solution hyperconne a ce probleme
0*3=0*3ou0
l'operation devient inversible
(0*3ou0)/0=3ou0ou-3
car la regle n'importe quoi fois zero egal zero
ce qui n'empeche
que la regle la multiplication par 0 soit l'anti operation de la division par 0 ce qui redonne le depart
l'astuce a d'avoir memorisé la quantité multiplié par zero
contrairement a ce qu'on pense
il n'y a pas qu'une seul solution
il en a troi
la troisieme solution provien du faite que zero est a la foi positif et negatif
0a a deux possibilité qui est lui meme ce qui n'est pas faux
car etre egal a lui meme n'est pas une aberation
comme regle
ou 0
car la regle 0 foi quelquechose =0
toute la base de calcul est simple
-2^a=4
a=logbase-2de4=2
-1^a=1
log base -1 de 1 est indeterminé
1/0=1/0
1/0 n'est pas reel
la regle
a=a est toujour vrai
a=1/0
a=a=1/0=1/0==vrai
il est impossible de demontrer que j'ai tord
1/0=1/0 est bell et bien
personne ne pourra demontrer le contraire
pour moi c'est pas grave que 1/0 ne sont pas reel
car en s'inspirant des traveaux des plus grand genie
racin-1=racin-1vrai
i est hyper utile a toute la technolgie
0phi=1 c'est exactement la meme histoire que i^2=-1
les gens n'y connaissent rien en math
quand je leur explique il croit que c'est tout simplement faux
j'ai plein de calcul
pour l'instant il n'y pas de contre exemple
phi+1=phi0phi=1vrai
aphi+b
a est la parti nouvelle imaginaire
b est la parti reel
tout est pareil que
ai+b
a est la partie imaginaire
b est la partie reel
l'equation mere
est
0phi=phi0=1ou-1ou0
car elle obeit a troi regle
0 nimporte quoi fait 0
car car effectué une poeration pui son anti anti operation retourne o depart
car le signe de zero est indeterminé car il a les deux signe
avec
0a=0aou0
car elle obeit a deux regle
0 n'importe quoi =0
pour la solution numero 1
car elle obeit à la premiere regle basic de l'egalité
0a=0a==vrai
0aphi=0phia=aphi0=phia0=phi0a=a0phi=a*(1ou-1ou0)=aou-aou0ou0a
je defini tout les calcul
l'addition est commutive et associative et distributive
a(positif)phi+b(positif)+c(positif)phi+d(positif)
=(a+c)phi+(b+d)
a(negatif)phi+b(negatif)+c(negatif)phi+d(negatif)
=(a+c)phi+(b+d)
a(negatif)phi+b(negatif)+c(positif)phi+d(positif)
=
(a+c+(abs(a min c)-abs(a min c)=0*abs(a min c)))phi+(b+d+0*abs(b min d)
(a+c)phi+((abs(a min c))ou0+(b+d+0*(abs(b min d))ou0)
definition de minimom
2 min 5=2
la mulitiplication
(a+bphi)(c+dphi)
=ac+bd(phiphi not =phi)+bcphi+adphi
a0^b=a0^b ou 0
il obeit a deux regle
l'egalité par rapport a soi
n'importe quoi foi zero =zero
phi=phi
ca predit exactement les meme resultat que les limite
a+1=a
oo+1=oo
0oo=1
0a=1
1/00=0
1/a=0
la division
phi/phi=1ou-1
(5phi+1)/(6phi+2)=(1=0/0)(5phi+1)/(6phi+2)=(0(5phi+1))/(0(6phi+2))=((5ou-5ou0)+(0*1ou0))/((6ou-6ou0)+(0*2ou0))=(+ou-)(5/6)
(5phiphi+4phi+1)/(3phiphi+2phi+7)=+ou-5/3
c'est excatement comme
(5oo*oo+4oo+1)/(3oo*oo+2oo+7)=5/3
ce sont exactement les meme regle de calcul
a^0=3
a=3^(1/0)
oo^0=^pas forcement 1
1^a=5
a=ln5/ln1=ln5/0
1^00=n'est pas egal forcement 0
tout concorde
1^a=(1^a)ou1
0^a=(0^a)ou0
a^0=(a^0)ou1
il y a chac foi deux solution car deux regle a assouvir
le regle de l'egalité
la regle abituel
un autre chercheur s'est demandé quoi
en affirmant
qu'il n'etait pas que 1^5 n'est pas egal à 1
des centaine de personne
se pose des question sur 0c=1
dont quatre on compris qu'il y avait une solution imaginaire nouvelle
si j'ajoute 0a à droite de l'equation
je dois le faire a gauche
si je soustrait a des deux coté
j'ai a=a
devient
a-a=a-a
0a=0a
de maniere a suivre a la trace les multiplication par zero
0*1=1/0 serait une regle quand on arrive pas a resoudre a la fin
a mon avis soit ce sont des bicomplyx
à deux dimension phi vecteur1 et une deuxieme phi vecteur 2
soit c autre chose
c'est pareil pour
+
et
-
+est l'element neutre
de sign a
sign a * sign a
peut importe le sign de a
l'operation n'est pas inversibl
+*+=+
-*-=+
on pourra pas dire si a etait positif ou negatif
si on a eu l'information
on aura un neutral(-) inversible à la racine
sign(a*a)
(a negatif)^2=neutral (-)*abs( a^2)
car on ne pouvait distingué o paravant si c'etait un moin ou un plus
-4*-4=16
4*4=16
impossible de distingué sont signe
en marche arriere
si on a pas eu l'information avant par le biais d'un neutral
racin 9
positif ou negatif?
alors ca donne + ou-3=+3 ou-3
c hyper simple
je comprend pourquoi ca a mis tend de temp pour arriver au cerveau
on a gagné une propriété on sait divisé par zero
on a perdu une propriété de la distinguation de + et de -
et la propriété de distingué 0 de 1
comme si il etait le meme dans un etat de fusion
ou le plus serait egal au moins
et le 1 serait egal au 0
trés dur de distingué comme une piece de monnaie
si c pile ou si c face avant quel ne tombe par terre
avant de tomber par terre
elle est dans un etat de super position
0a=0
1^a=1
0^a=0
a^0=1
pour
a au carré
+*+=+
-*-=+
la racine ne sait plus distingué
le signe
le signe est superposé
c'est axiome soit definit dans un etat degenéré
à l'inversion operatoire
5 min 7 = 5
l'addition et la soustraxion
(aphi+b)+(cphi+d)=(a+c)phi+abs(a)min abs(c)0phi+(b+d)+abs(b)min abs(d)*0
l'addition et la soustraxion
(aphi+b+uphi^2)+(cphi+d+vphi^2)=(a+c+-(abs( u) min abs (v))ou0)phi+abs(a)min abs(c)((0phi)=(1ou-1ou0))+(b+d)+-abs(b)min abs(d)*0+(u+v)phi^2
la multiplication
(aphi+b)*(cphi+d)=acphiphi+(ac+bd)phi+(+1ou-1ou0=0phi)*(abs(ac)min abs(bd))+b*d
la division
car phi^2 not =phi
phiphi est en deux dim
(vecteur 1) phi
(vecteur 2) phi
(aphi^3+bphi^2+cphi+u)*(dphi^3+ephi^2+fphi+v)
=
(adphi^6+aephi^5+afphi^4+vaphi^3)+
(bdphi^5+bephi^4+bfphi^3+vbphi^2)+
(cdphi^4+cephi^3+cfphi^2+vcphi^1)+
(udphi^3+uephi^2+ufphi^1+vu)
=
adphi^6+
(ae+bd)phi^5+
+-( ( abs (ae)min abs(bd) )ou0) +af+be+cd)phi^4+
(+-( (abs(af)min abs(be))ou0)
+-( (abs(be)min abs(cd))ou0)
+-( (abs(af)min abs(cd))ou0)+ud+ce+bf+va)phi^3+
(+-( (abs(ud)min abs(ce))ou0)
+-( (abs(ud)min abs(bf))ou0)
+-( (abs(ud)min abs(va))ou0)
+-( (abs(ce)min abs(bf))ou0)
+-( (abs(ce)min abs(va))ou0)
+-( (abs(bf)min abs(va))ou0)+
+ue+cf+vb)phi^2+
(+-( (abs(ue)min abs(cf))ou0)
+-( (abs(ue)min abs(vb))ou0)
+-( (abs(cf)min abs(vb))ou0)+uf+vc)phi^1+
(+-( (abs(uf)min abs(vc))ou0)
+vu)
=
alfaphi^6
+betaphi5
+gammaphi^4
+dzetaphi^3
+epsilonphi^2
+psiphi^1
+mu
alfa=ad
beta=ae+bd
gamma=+-( ( abs (ae)min abs(bd) )ou0) +af+be+cd)
dzeta=(+-( (abs(af)min abs(be))ou0)
+-( (abs(be)min abs(cd))ou0)
+-( (abs(af)min abs(cd))ou0)+ud+ce+bf+va
epsilon=(+-( (abs(ud)min abs(ce))ou0)
+-( (abs(ud)min abs(bf))ou0)
+-( (abs(ud)min abs(va))ou0)
+-( (abs(ce)min abs(bf))ou0)
+-( (abs(ce)min abs(va))ou0)
+-( (abs(bf)min abs(va))ou0)+
+ue+cf+vb)
psi=(+-( (abs(ue)min abs(cf))ou0)
+-( (abs(ue)min abs(vb))ou0)
+-( (abs(cf)min abs(vb))ou0)+uf+vc)
mu=(+-( (abs(uf)min abs(vc))ou0)
+vu)
ya plus qu'a resoudre la matrice
connaissant a b c u
alfa beta gamma dzeta epsilon psi mu
pour retrouver d e f v
pourquoi ca marche comme ca
5-3=2+3-3=2+-3*0
le+-0*3 sera resenti par les division par zero
une autre definition possible
est (0+)*(1/0+)=+1ou0+
(0-)*(1/0-)=+1ou0+
(0+)*(1/0-)=-1ou0-
(0-)*(1/0+)=-1ou0-
put1 de brin
g hanjé la multiplication par zero
g donc osi hanjé la division par zero
de manier express
a ce qe lé calcul marh
lé calcul se fon en paralel
avec le calcul normal + d posibilité alien
je memorise a la foi le calcul traditionnel
é c posibilité de transformation
o minimom le calcul traditionel marh com dabitud
qan le calcul tradi devien fw
lé posibilité alien on o moin lun dentr el qi marh
c pa le top com calcul
car il pe vit y avoir un miliar de posibilité
pwr d peti calcul ca march corectemen
lé limit prediz le mem
1/x
en 0
ten soi ver +oo
soi ver-oo
dan une eqation avec 10000 division par zero
tu a 2^10000posibilité
z=abc/(efg)+tyuio/(fdse)
tu fé tendr twt lé variabl (sof z)
ver 0
tu a 2^16 posibilité
l'univers est un tor
nous voyons seulement l'espace en troi dimension
il en quatr dimension spacial
une dimension suplementaire complyx
je me reprensante l'univers comme un balon
la surface du balon est en droi dimension ecrasé pour des raison evident de visibilité
le centre de l'univers est complyx
la ou tout les trou noir se rejoigne
tout les trou noir sont interconné dans le plus gro trou noir de l'univers qui puisse exister à ma connaissance seulement et seulement dans notre univers
1/0 represante simplement a mon avis le centre de notre univers 3d dans un dimension 4
l'univers est en expension en troi d
en réalité l'univers se contracte sur dans un monde 4
3dim reel + 1dim complyx
sachant que le temp et une dimension imaginaire
pour un jour s'effrondré et fournir l'energie maximom total de notre univers
les trou noir sont des deformation de la surface balon univers
vers son centre
il faut bien expliquer comment marche un trou noir
c'est peut etre pas si compliqué que ca
tout ce qui entre dans un trou noir ressort dans un trou noir a l'autre bout de l'univers sous forme de rayon x
a ce qui parait les rayon les plus violent qui soit
sorte de photon a longueur d'onde trés courte
les photon baignerai au centre de l'univers ce qui explique la vitesse maximal d'un objet
nos photon qui est materiel
le centre de l'univers est l'endroit ou la gravité est maximom
les trou noir serve d'entré sorti a l'univers
les trou noir on la forme d'un atom en 4d ecrasé en troi comme un balon
le coeur de l'univers resel l'enerji maximal comme au centre d'un atom
come si la surface était se comprté comme des electron
notre vision troi d de l'espace pour l'univers nous fait croit que l'univers n'a pas de sentr
ma vision c qu'en troi nou pouvon interprété chac trou noir comme le centre de l'univers
les centre des atom serait en plein de dimension
bien plus que trois car il tor l'espace comme une planete mais maniere moindre
un femto trou noir
notre balon univers 4d est acoté de plein d'otr balon univer
sans doute que soit il s'atire soit il se repousse
soit il sont static entre eux
les aplication serait des porte des etoile qui permet le transbordement d'un coté de l'univer a l'autre
en passant par le centre du l'univers 4d
les aplication de la division par zero sont deja connu
fourni de l'energie par explosion nucleer
mais moi j'ai inventé un truc qui peut fourni toute l'energie pour des milliard de miliard de porte des etoile
je rapel les principe
j'utilise la porte des etoile en nanotub de carbone hyper amelioré bien plus que 100fois plus costo qu'il faudra créé dans les nouvelle generation de nanotub encore plus costo
j'utilise la formul d'einstein e=mc2
qui que l'enerji peut devenir de la masse
j'utilise son principe dans un anneau de nanotub de carbonne
de 10m de diametre
en le faisant tourné a 300000km/s
le moteur sera en nanotub de carbonne renforcé pour permmetre une axéléréation collosal
j'utilise un reacteur a explosion a la foi d'anti matiere avec une explosion nucleer
grace au concept de moteur a piston
geant de 10km de tay^
un acelarateur de partucule cré des atom d'uraniom d'anti matiere
l'accelateur de particule
on remet ces atom d'uraniom anti matiere dans l'axélérateur
un deuxieme acelateur avec de l'uraniom normal accelerre l'uraniom normal
j'utilise le principe d'einstein e=mc2
comme on acceleteur l'uraniom vers le centre du reacteur a anti explosion nucleer
on va augmenter artificielement la masse de ces atom d'uranion et de ces atom d'anti uraniom artficiel
on va les faire se colisionner au centre du reacteur a explosion anti nucléér uraiomic
un champ magnétic trés intense va empecher de faire fondre l'interieur du reacteur et son piston
j'utilse d'einstein ce bon einstein
e=mc2
l'explosion anti nucleer augmenté de masse articielement
va soulever le piston
le piston a des rouage en nanotub de carbone et et fait en nano tube de carboner
il retombe à une vitesse trés lente
pour fournir l'energie lentement
pas grave
que ca retombe lentement
car l'energie est collosal
tu connecte le reacteur a deux porte des etoile
en meme temp
en esperant que les porte se connecte
le piston retombe lentement pour fournir l'energie nessaire au fonxionnement des deux porte des etoile
l'anneau de l'anotuve de carbone sursuperhyperrenforcé
va axéléré vers la vitesse c
le temp et l'espace va se tordre
en esperant que les deux se connecte
la sincronisation des deux porte doi etre parfaite
malgré& les deformation du temp
petite note
d'autre on pense qu'en faisant tourné à 300000km/s lepoint d'un laser sur un mur ne fonxionnera pas
car un photon n'a pas de masse reel
a mon humble avis il faut une masse reel pour y arriver
c'est juste mon invention qui ne marche pas forcement
je serais serais plus lent si je n'ecrivait pas en ecriture phonetic
j'aurai inventer moins de chose
donc l'ecriture phonetic
que j'utilise
les gens croit c debil
y a un interet d'economi de temp
le temp pousse pas dans les arbre
a ce que je sache
je propose l'utilisation de l'ecriture phonetic
imagine un chercheur au bout de 40ans
il peut fournir 30%de travaiil en plus
croire a tor que ma decision d'ecrire phoneticment c'est pas bien
si a l'ecole on ecrivait phoneticment je connaitrait 30% de savoir en plus fourni par les prof
30% est ce negligeable???
suis absurde ou c'est la sosiété qui est absurde
regardeons la logique des trulipocote qui aprés une semaine de travay
s'acharne a tondre sans arret la plouz le week end
a tayer les rosier
à tayer les arbuste
à s'emerdé à enlever les movez erbe qui pousse et repousse a l'infini
dans la nature les singe sont plu logique que lomm
il ont rien foutre de tayer les arbre
si il consacré du temp a tayer les arbre leur chance de survi diminurait
je sais pourquoi
les gens ont adobpeter le jardin
c'est a cause des roi
les paysan ont immité le roi
la logique des paysan du moyenne age allé pas trés loin
leur enfant on repri le flanbo
les gens se sont transmi de generation en generation un espace consacré o jardin
par contre on penss que le chien est un parazit
que nini
il repousse les voleur vers se qui n'ont pas de chien
oui on devrait voter axion politique par axion politiq
au lieu d'elir une personne
sarkozy nous a bien eu
son slogan est travailler plus pour gagner plus
la logique minimal nous pousse a gagner plus d'argent en travaillant de moins en moins
regardon un peu dans les ecole
c'est prof qui note les eleve
et pourquoi pas tant qu'a faire l'eleve lui meme
c'est absurde
si c'est un movais prof
il est logique il va mettre la moyenne a tout les eleve
il fait se qu'il veut avec les note
donc il fo que la note du cp à bac + 20
soit donné par un organisme independant
et surtout par celui qui enseigne
il faut aleatoirement distribuer les ds au correcteur qui surtout pas enseignent
regardeons le corp medical
il faut bien noter la qualité du service du docteur et des pharmacien poar des organisme independan
en contant le nombre de succes et le nombre d'echec
plus le nombre de mort
on verrai tout de suite les pire medecin et les pire psychiatre
c'est ca la logique de bool
le fondement de la logique de bool
est un calcul de verification
et surtout pas par la meme personne
sinon il peut se noter comme execelent
hors qu'il sait pas faire grand chose
voyon le probleme du zero
il existe plusieur zero
le zero mathematique
le zero physique
le zero de venousto
en mathematique
zero n'existe clairement d'aprés que pour les entier et les nombre a virgule sans infinité de chiffre
on effectue un calcul de limite
en physique
le zero n'existe pas
comment definir une distance nul
comment definir un espace null
la division par zero est impossible
le zero de venousto
0a=0aou0
qui modifie tout la logique de la division par zero
avec un fonxionnement alien
qui explique les limite et les fenomene les plus violent de l'univers comme le bigbang
comme les trou noir etc
c pas si simple
il vont rejeté tou en bloc
d'abord au debut j'ai deja essayé de leur expliqué
mais il se base sur des calcul mal interprété
j'istime que dans 10000ans
un nombre trés grand de calcul oront plein de dpz
il chercheront d'essayer de comprendre
en negligeant mes calcul
le nombre imaginaire i
n'a pas été devlopé trés vite
il a fallu du temp
j'estim qu'on peut inventer des variante de ce que j'ai decouvert
basé sur des observation diffferente des mienne
il ne remarqueront meme pas que j'ai exister et inventer
il diront
inventons un truc qui marche irrationnelement
il inventeron la suite des limite
ou autre chose
tout sera fait
pour toujour revenir dans les reel
et jamé etudié l'espace pur
il n'admetron jaméc il se trompé
car si il ont fait erreur de base
qui dit qu'il ne font d'autre erreur de base
pourquoi croit tu que dans les logiciel d'ordi
on trac la moindre division par zero
c'est parce qu'on les mathematicien
on rien trouver
donc l'ordi crash
c'est comme de dire
hitler est un demon
c'est vrai
pourquoi est il un demon
car il etait megalo
et rempli de haine
si on avait donné un medicament contre la magalomanie
et la haine
il n'y aurait pas eu 63million de mort
la division par zero ne fonxionne pas
= vrai
c'est de ca faute
=faux
les base mathematic
sont appelé axiom
et deviner quoi
on demontre jamais les axiom
donc d'enborme boulette peuv arriver
j'ai retravailler les axiom
les mathematicien ont oreur quon touche o axiom
car tout decoule des axiom
euclide
a dit on demontrera tout a par tir
des axiom
mais ondemontreera jamais les axiom
c'est la naissance de la plus grosse erreurr mathematique
ne pas demontrer les axiom
en gros c'est l'ereur de base
que j'ai decouvert
-*-=+ a besoin d'une case memoire pour dire
qu'au depart c'était du moins par du moins
impossible à distinguer car +*+=+
a^2=b
a=racine de b
b ne peut etre que positif
on peut deviner si a etait positif ou enegatif
b=(+etneutral(-))4
a=-2
b=+etneutral+4
b=+2
le neutral -
le neutral +
serve de case memoir
a^2=b
le neutral - sert a rien si tu revien pas a l'orgine
il sert si tu revien en arriere
la nature trouvait ca dommage qu'aucun nombre multiplié par lui meme ne donne jamais un nombre negatif
donc elle a inventer un nombre alien
que les homme appelle i
de meme la nature trouver ca dommage qu'aucun nombre multiplié par zero
ne donne autre chose de zero
donc la nature a inventé le nombre alien phi juste pour derouter l'homme
et qu'il se demande ds quel monde il se trouve
c'est dommage qu'on m'ecoute jamais
si j'etais prezident de la terre
je mettrais 1million de chercheur à travers le monde contre le veillissement pour vivre eternellement
"je veux le pouvoir absolu"
je veux peut d'un dictateur...
je ne suis pas un dictateur
je suis superviseur
je supervise l'avenir de la planete
mais personne n'ecoute
les gens aiment bien oublier le coté alien de i
ne parlons meme de phi
le nombre alien de chez alien par excelence
je veux le pouvoir absolu"
je veux pas d'un dictateur...
je ne suis pas un dictateur
je suis superviseur
je supervise l'avenir de la planete
mais personne n'ecoute
demontre moi le contraire car je sais que c impossible
mais essaye de demontré
que 0a=0aou0 est faux
tu verras que c’est vrai
ce qui change la maniere de multiplié par zero
pour pouvoir diviser par zero
(0aou0)/0=aou(1=0/0)ou0
t'as pas fait d'etude de programmation
bis repetita
les demonstration sont
non non a = a
a > b et a < b alors a b
et b > a vrai ou faux
si b est vrai et que a est faux alors le calcul est faux
il s'agissait de la multiplication par zero qui est fausse avec les inequation
il en va de meme avec les troi autre operation des element neutre
si au depart du a du vrai dans une implication et que tu obtient du faux
tes axiome sont brisé dans les inequation
ce n'est pas appris à l'ecole
donc ce savoir n'est pas connu
il a toute sont importance
2not=3
0*2not=0*3
tu a deux option
soi partir dans le faux
soi partir dans le vrai
0*2not=0*3
0not=0 t'as perdu
ou tu choisi l'equivalence
0*2not=0*3==vrai
0*2/0not=0*3/0=vrai malgré l'interdixion de la division par zero
et on revient o point de depart
1=0/0
2not=3 == vrai nous somme revenu o depart
a tu compris mon algebre maintenant
et arrete de dire que c'est faux ce que je dis
j'utilise de 2 regle de demonstration
l'implication en premier
et en suite l'equivalence
quelque part tu as raison
0*2!not=0*3 pose des probleme
mais tes demonstration sont fausse
2not=3
je multiplie par 0
0*2not=0*3
si il n'y avait pas l'algebre de la division par zero utile
0*2not=0*3 je dirais que c'est faux
mais comme le vrai n'implique que le vrai
aussi etonnant que ca paraisse
0*2not=0*3 est vrai
pour permettre l'inversion du calcul
par le biais d'une division par zero
si tu veux me faire repeter quarante fois la meme demonstration
on repetra ca quarante fois jusc'a temp sa rentre dans dans ta tete
l'inversion du calcul est une division par zero
0*2not=0*3 qui est vrai
divisé par zero
0*2/0not=0*3/0 est tout aussi vrai
2*1not=3*1 vrai
je suis donc passer par la multiplication par zero
j'ai fait l'operation inverse
qui est la division par zero
on est parti de 2not=3
et on est revenu à 2not=3
que dire de plus
pourquoi c'est pas appris a l'ecole
car c'est le moyen de rendre utile la division par zero
les gens vont combatre des chose vrai
j'utilise correctement les chose dans ma demonstration
je te montre l'allé et le retour de 2not=3
par le dune multiplication par zero pour l'allé
et d'une division par zero pour le retour
2not=3
*0
0*2not=3*0
0not=0 deja faux
inversion du calcul
0/0not=0/0
donc indetermination
hors qu'au depart
on avait la reponse entretenu
par 0*2not=0*3
qui permet l'inversion
sans calcul de limite
sauf qu'aucun cours n'en parle
2not=3
0not=0 ce transforme en 0=0
c'est ce que je voulais que tu trouve
donc les multiplication par zero
peuvent changer
inegalité et egalité
j'y avais pensé avant toi
mais pourquoi à l'ecole on en parle pas
donc il existe des propriété inconnu
de la multiplication par zero
2not=3
/0
2/0not=3/0
*0
0*2/0not=0*3/0
2not=3
demonstration vrai
2not=3
*0
0*2not=3*0 vrai pour inverser le calcul
repond franchement
compren tu POUR INVERSER LE CALCUL
C LE POINT CRUCIAL
/0
0*2/0not=0*3/0
2not=3
je sais
c deroutant
0*2not=0*3 mais c la réalité qui permet
à la division par zero d'etre util
savoir diviser par zero
c'est avoir le pouvoir absolu
de tout les univers qu'on peut aplé super univers
ecoute ce que je dis
je multipli par zero
puis je fais l'operation inverse
c'est a dire diviser par zero
je suis obligé de dire
0*2 not= 0*3 = vrai
POUR PERMETTRE QUE CA FONXIONNE
puis je le fait dans l'autre sens
je divise par zero
pui je multiplie par zero
je reviens au depart
il faut un peu d'imagination
c'est bien e se poser des question
si vous voulez utiliser la division par zero
il faudra vous abitué
à56*0not=87*0
vous inquiété pas le pire c'est l'ordinateur quantique
avec le 1 ,le 0 et le 1=0
les francais on batu des record
avec 6% d'erreur dans leur ordinateur quantique
tout ce je dis sur la division et la multiplication par zero
c'est qu'il faut un nouvelle espace
ou vive les multiplication par zero
et les division par zero
on a l'espace 3D classic
pui 0*1 comme base d'une4iem dimension
pui 1/0 comme base dune cinquieme dimension
0^2 comme une sixieme
phi^2 comme une septieme
etc etc
contrairement a i qui reste dans le plan complexe
phi et 0 tourne a chaque dans une nouvelle dimension
0dans un sens phi dans l'autre
0phi revient dans la réalité en faisant 1
la soustraxion cache une multiplication par zero qu'il faut conserver
5-2=3+ou-2*0
j'espere que mes explication vous paraisse juste
2 < 3 = = vraie
je multiplie par zero
0*2 < 0*3 = = vrai pourquoi car on peut inverser l’operation
0 < 0 = = faux
le vrai n’implique jamais le faux
2 < 3 = = vraie
je passe à la puissance
1^2 < 1^3 = = vraie pourquoi car on peut inverser l’operation
1 < 1 = = faux
2 < 3 = = vraie
0^2 < 0^3 = = vraie pourquoi car on peut inverser l’operation
0 < 0 = = faux
il faudra vous abitué à
1^2not=1^3
0^2not=0^3
2^0not=3^0
x^0=5
la solution est 5^1/0
1^x=5
la solution esr log base 1 de 5
0^x=5
la solution est log base 0 de 5
si tu dis
0a=0
tu ne seras plus capable d'inverser le calcul
on a accusé la division par zero
au lieu de la multiplication par zero
qui est mal interprété
0a=0
empeche l'inversion par le biais d'une division par zero
0a=0aou0
a est une charge de memoire pour permetre l'inversion
j'ai bien compris que vous etes mefiant et vous avait besoin de tengible
quand je fais le calcul basic
a
*0
0*a
/0
a
et
a
/0
a/0
*0
a
on voit bien qu'on besoin d'une charge de memoire
si vous etudié les limite avec 50variable
pour l'exemple j'en met que qu'une dizaine
tu fait tendre tout les variable vers zero un peu differement
a=rty/hui+mlk/opm-zare/bi
18variable
2^18point de tendement
que mon algebre voit avec les 4OU6OU86ou78
mon algebre dit la mem chose que les limite
2^18pour
a=rty/hui+mlk/opm-zare/bi
sans avoir a faire les calcul qui tendent vers ...
on arrive directement o point donc le nombre qui represante la coordonnée
quand il levra l'exception
je suis pas con
je metrai dans une variable c'etait quel scalaire multiplicateur
je ferais l'addition de 8/0 +9/0
adpz=8
bdpz=9
a+b =17
c'est comme i
on resout jamais i
on l'utilise sans le resoudre
9i
acomplex=9
8i
bcomplex=8
a+b=17
tu croyait que je veux faire une vrai division
ce que tu n'a pas compris
c'est que je l'utilise sans savoir que ca vaut
regarde
0phi=1
phi=1/0
je dit pas phi=quelque chose de reel
car c'est faux
c'est complyx
les voyageur de vortex verrons à quoi correspond phi et i
la limite de x/x en zero
0/0 tend vers un
ce que mon algebre redit le meme
0phi=0/0=1ou-1ou0
#75967
Lun 31 Mai 2010 à 15h25
venousto
0phi=0/0=0^0
la puissance zerotic du reel zero
est egal à 1
donc mon algebre est bon et dis la meme chose que les limite
mais on etudie pas que les reel fino
on peut aussi observé des quantité alien du genre 4/0+7
c'est simple
pour faire au probleme de la division par zero on a inventé les limite
limite de x et y tendant vers zero
x/ytend vers 1 pour 0/0 donc à la meme vitesse de tendement
mon algebre est identic aux milite
0phi=0/0=1
pour des raison de fonxionnement de mon algebre
j'ai decouvert si je voulais que ca marche il fallait dire
0phi=0/0=1ou-1ou0
ce sont des propriété de pur fonxionnement pour eviter d'echoué le calcul
prenons l'exemple de
lim x^2)/x tendant vers zero
0^2)/0not=0/0 car 0^2/0=0^2-1=0^1=0
je n'est pas reussi à reunifié le complex et les complyxe
essaye resoudre ca
1a+6b+4c+5d+7+9=7f+5g+7h+8i+4j